Міфи бойових мистецтв

March 17, 2009

« Ніколи не боріться з борцем ККернспехт   |   Про Вин Чун »

Гладіатор проти легіонера? У моїй першій статті ми говорили про протистояння бійця і солдата. Це - поєдинщик, і його не учили ладу, облозі, поводженню з технікою і іншим речам, куди кориснішим на війні чим майстерність індивідуального бійця.

А як же всім знайомий спартак? Горезвісне знищення загону Клодія - не бій, а раптова атака на табір римлян, що не чекали, що білі рабині спустяться з Везувію. Подальші війська, що відправляються проти повсталих, теж складалися з міського ополчення, причому замість того, щоб відразу відправити серйозну армію, власті спочатку оброблялися дрібними групами.
Коли до Італії були стягнуті дійсно боєздатні частини, лафа спартака досить швидко закінчилася. І більш жодне повстання гладіаторів не мало такого успіху. Значить, справа була в чомусь іншому.

Гладіатор - не менший символ, як лицар середньовіччя, і так же як лицар не обов′язково носив повні лати, гладіатор не обов′язково повинен був всякий раз битися на смерть. Досить провести деякі розрахунки, щоб зрозуміти, що підготовка гладіатора повинна окупити себе.
Якщо пригадати, наскільки частими і масовими були уявлення, бійців приймало участь в уявленнях в одному Римі. Тому хороших бійців берегли. Поєдинки професіоналів чергувалися із звіриними цькуваннями і масовими побоїщами, в яких гинули не професіонали, а дешеві і погано навчені Грегарії.

Джерело: wing-chun.ru




Загальне


Схожі записи